Hindistan, sosyal medya içerik moderasyonu üzerinde veto yetkisi olan komiteler oluşturacak

Hindistan, sosyal medya içerik moderasyonu üzerinde veto yetkisi olan komiteler oluşturacak


Hindistan, sosyal medya şirketlerinin içerik denetleme kararlarını tersine çevirmek için veto yetkisine sahip şikayet komiteleri kuracak, bugün yaptığı açıklamada, kilit denizaşırı pazarda Meta, Google ve Twitter’ı sarsan bir teklifle ilerlediğini söyledi. Şikayet Temyiz Komitesi adı verilen panellerin üç ay içinde oluşturulacağı belirtildi.

bir değişiklik Hindistan hükümeti, ülkenin geçen yıl yürürlüğe giren yeni BT yasasına göre, sosyal medyanın atanmış şikayet yetkilisi tarafından mağdur edilen herhangi bir kişinin, bir başkan ve hükümet tarafından atanan iki tam zamanlı üyeden oluşacak Şikayet Temyiz Komitesine başvurabileceğini söyledi. (BT kurallarına uygun olarak, sosyal medya firmaları geçen yıl kullanıcılarından gelen geri bildirimleri ve şikayetleri duymaları için Hindistan’daki şikayet ve diğer görevlileri atadı.)

Hükümet, Şikayet Temyiz Komitesinin sosyal medya firmasının kararını tersine çevirme yetkisine sahip olacağını söyledi. Bireylerin, şikayet memurundan bildirimin alındığı tarihten itibaren 30 gün içinde temyiz başvurusunda bulunmalarına izin verilecektir. Değişikliğe göre, atanmış komitelerin ayrıca “bu tür itirazları hızlı bir şekilde ele alması” ve 30 gün içinde kararını getirmesi istenecek.

Yeni Delhi yaptığı açıklamada, “Şikayet Temyiz Komitesi tarafından geçirilen her emir, ilgili aracı tarafından yerine getirilecek ve bu yönde bir rapor web sitesine yüklenecek” dedi.

Bilişim yasasında yapılan son değişiklik, sosyal medya firmalarının kullanıcı şikayetlerini 24 saat içinde kabul etmesini ve 15 gün içinde ele almasını da şart koşuyor. Değişiklik, talebin içeriğin kaldırılması için olması durumunda şikayetin 72 saat içinde çözülmesi gerektiğini söyledi.

Hindistan’ın bu tür paneller oluşturmayı önermesinden kısa bir süre sonra, ABD Ticaret Odası’nın bir parçası olan ABD-Hindistan İş Konseyi (USIBC) ve ABD-Hindistan Stratejik Ortaklık Forumu (USISPF), her ikisi de endişeyi artırmak hükümet onların oluşumunu kontrol ederse, bu tür komitelerin bağımsızlığı hakkında. Her iki firma da Google, Meta ve Twitter gibi teknoloji devlerini temsil ediyor.

Panel oluşturma kararı, Hindistan hükümeti ile sosyal medya şirketleri Meta ve Twitter arasındaki, tuttukları veya kaldırdıkları içerik ve hesaplar üzerindeki gerilimi takip ediyor. Twitter, geçen yıl Hindistan hükümetinin sakıncalı bulduğu bazı tweet’leri engellemediği için Yeni Delhi’den tepki aldı.

heyecan Sambit Patra’dan bir tweet etiketlendi, Hindistan’ın iktidar partisi BJP’nin sözcüsü, geçen yıl Mayıs ayında “manipüle edilmiş medya” olarak nitelendirdi. Günler sonra, terörizm ve diğer suçları araştıran özel bir Delhi polis ekibi, Twitter’ın Patra’nın tweet’lerini manipüle edilmiş olarak nitelendirme gerekçesi hakkında bilgi almak için ülkedeki iki Twitter ofisine sürpriz bir ziyarette bulundu.

Twitter o zaman “Hindistan’daki çalışanlarımızla ilgili son olaylardan ve hizmet ettiğimiz insanlar için ifade özgürlüğüne yönelik potansiyel tehditten endişe duyduğunu” söyledi ve bu yıl Hindistan hükümetine tweet’lerdeki engelleme emirlerinden bazılarına itiraz etmesi için dava açtı. ve hesaplar.

Bugün itibariyle Twitter’ın sahibi olan Elon Musk’ın avukatları, daha önce Twitter’ın Hindistan hükümetine açtığı davayla ilgili endişelerini dile getirerek böyle bir hareketin olduğunu söyledi. şirketin üçüncü en büyük pazarını riske atıyor.

Hindistan’ın elektronik ve bilgi teknolojisinden sorumlu devlet bakanı Rajeev Chandrasekhar, Reuters’e Cuma günü söyledi hükümetin Musk’a ait Twitter’ın ülkenin BT kurallarına uymasını beklediğini söyledi.

“Platformların sahibi kim olursa olsun aracılar için kurallarımız ve yasalarımız aynı kalıyor. Bu nedenle, Hindistan yasalarına ve kurallarına uyum beklentisi devam ediyor” dedi.

Yeni Delhi merkezli savunuculuk grubu İnternet Özgürlüğü Vakfı Cuma günü yaptığı açıklamada, Şikayet Temyiz Komitesi’nin, sosyal medya platformlarının içeriği kaldırma ya da kaldırmama kararlarına karşı yapılan itirazları dinleyecek “esas olarak bir hükümet sansür organı” olduğunu ve böylece “bürokratları çevrimiçi kararlarımızın hakemleri haline getirdiğini” söyledi. serbest konuşma.”

“Bu, platformları hükümet veya siyasi baskı uygulayanlar için hoş olmayan herhangi bir konuşmayı kaldırmaya / bastırmaya ve hükümet, platformlar tarafından hangi içeriğin gösterilmesi gerektiğine etkin bir şekilde karar verebileceğinden hükümet kontrolünü ve gücünü artırmaya teşvik edecektir” dedi.

Jagmeet Singh rapora katkıda bulundu.





genel-24